La propuesta no fue aprobada en votación económica, por lo cual no avanzó a votación nominal
Por: Victor Uziel González Ceseña / Península BC
San Quintín, BC.- Al ser remitida a la Comisión de Hacienda, se socializará con regidores la propuesta consistente en la tercera modificación presupuestal para transferencias entre partidas – por 12 millones de pesos – para servicios legales y asesorías “necesarias” para avanzar con la regularización de la tierra, afirmó la alcaldesa Miriam Cano Núñez tras cuestionar la postura de los regidores y la negativa para avanzar a la votación nominal.
En su conferencia mañanera, la alcaldesa justificó los hechos ocurridos en la última sesión extraordinaria de Cabildo al referir que “se circuló el asunto, pero no se sometió a votación”, al considerar que no avanzaron por no proceder por la vía de “obvia y urgente resolución”.
“Es importante saber que se vota, cuando se vota. No entiendo porqué algunos regidores y regidoras comentaron que ya se había votado cuando nunca se votó. Hay que leer bien que se vota”, comentó en su conferencia.
Cano Núñez explicó que “se subió al pleno solicitando un ajuste programático, un recurso para temas de apoyo técnico para lograr el conocimiento del territorio de San Quintín en cuanto a la regularización de la certeza jurídica de la tenencia de la tierra”.
Señaló que existen colonias que no aparecen en los mapas de Catastro, recordando las prácticas de lotificación y venta irregular de terrenos. Por esto, aseguró que los 12 millones de pesos presuntamente se destinarían para la contratación de topógrafos y técnicos que completaran un recorrido y mapeo de todo el territorio, además de generar su delimitación para enviarlo Registro Agrario Nacional y a su vez, la tramitología correspondiente.
La presidenta municipal destacó que el punto en cuestión fue enviado a dictaminación para mayor análisis en la Comisión de Hacienda, espacio en el cual se socializará por medio de mesas de trabajo con los regidores.
Sobre el desarrollo del punto en cuestión, comentó que “parece que no saben el proceso reglamentario de un Ayuntamiento, se votó en contra por la obvia y urgente resolución, pero no el tema. Es muy penoso y lastimoso que no sepan el proceso reglamentario de un Ayuntamiento, y para que es el recurso que se está solicitando”, puntualizó.
En su caso, la propuesta emitida por Cano Núñez planteaba la transferencia para “implementar una estrategia municipal para la regularización urbana”. Al no proceder en votación económica, la propuesta no fue abordada en votación nominal.
En contra también se pronunciaron las regidoras morenistas Carmen Enid Pérez Magaña y Anayeli Bautista Tenorio, junto con la oposición, Ashley Casillas Gómez, Jesús Martínez Romero, Gabriel Soria Cuevas y Enrique Ramos. A favor únicamente la alcaldesa, junto con el Síndico Pablo Guerrero, y las regidoras Bertha Isabel Hernández y Virginia López Ramírez.
