San Quintín, Baja California.- En San Quintín, la “austeridad” no es un tema ajeno ni reciente, ya que múltiples polémicas han envuelto al sexto municipio por las altas percepciones en los cargos centrales del Gobierno Municipal, además de que la alcaldesa Miriam Cano y varios de los actuales regidores promovieron su reducción desde la contienda electoral. Aparentemente entre ellos hay casos de “amnesia”.
En unos días se cumplirá la mitad de la administración municipal encabezada por MIRIAM CANO, y contradictoriamente a los principios que promueve MORENA, junto con su obligación moral, hasta el momento no hay un ajuste congruente con las percepciones del Cabildo.
Bajo este antecedente, recordamos que la última sesión de Cabildo no fue solo una reunión administrativa; fue un retrato de cuerpo entero de cómo las promesas de «austeridad republicana» suelen evaporarse cuando dejan de ser eslogan de campaña y se convierten en una resta real en la nómina.
Reiteramos: ya casi llegan a la mitad de la administración y hasta el momento no hay congruencia con el discurso que promueven. La propuesta del regidor panista GABRIEL SORIA parecía, sobre el papel, un acto de congruencia elemental: reducir los sueldos de regidores, presidencia y sindicatura. En un municipio con carencias estructurales históricas, donde el polvo de las calles y la falta de servicios básicos son el pan de cada día, un gesto de solidaridad financiera desde la cúpula del poder local habría sido una bocanada de aire fresco.
Sin embargo, su propuesta fue duramente cuestionada por la presidenta y al menos tres regidoras: ANAYELI BAUTISTA TENORIO, BERTHA ISABEL HERNÁNDEZ RAMÍREZ y VIRGINIA LÓPEZ RAMÍREZ. Argumentando un análisis financiero – que aparentemente no presentó el inicialista – los comentarios se enfocaron en como la propuesta generaría un incremento en los sueldos de Cabildo, Oficialía Mayor y direcciones.
De cierta manera, el propio regidor del PAN dio la razón desde el momento en que inició la exposición de la proposición y trató de presentar una “reserva puntual” para adecuar el salario neto a 40 mil pesos para los regidores. Lo perceptible y evidente parece ser que a última hora intentó “ajustar” su propia iniciativa, la cual afirmó, había ingresado desde diciembre.
En consecuencia, la discusión en el Cabildo puso en jaque el discurso de la Cuarta Transformación que muchos de sus integrantes dicen representar. Si la máxima es «no puede haber gobierno rico con pueblo pobre», la votación (o el bloqueo de la iniciativa) deja un mensaje claro: la austeridad es para los otros, no para los que firman los acuerdos.
A fin de cuentas, la indignación fue evidente tanto los regidores de oposición como MORENA y aliados. La propia alcaldesa Miriam Cano afirmó que presentará una propuesta de reducción “real” después de mandar la iniciativa a la congeladora.
Lo hemos dicho públicamente y lo especificamos en este espacio: ¿es necesario que se genere polémica para que decidan solventar las carencias? ¿Dejarán de ser una administración que únicamente reacciona a los señalamientos y apueste por ser congruentes con sus principios?
Y por otra parte, varios de los integrantes del Cabildo promovieron abiertamente en su campaña – dentro de diversas estructuras políticas – el ajuste salarial tan duramente criticado en el Concejo Municipal Fundacional encabezado por JORGE ALBERTO LÓPEZ. Y a casi un año y medio de administración, esas “promesas” se les han olvidado. Solo basta hacer un poco de memoria para identificar a dichos personajes.
Por cierto, para quienes tuvieran duda, en la sesión votaron a favor los ediles Ashley Gómez, Jesús Martínez, Bertha Isabel Hernández, Gabriel Soria y Enrique Ramos. En contra se pronunciaron Anayeli Bautista, Carmen Enid Pérez, Arnulfo Silva, Virginia López y Lenin Escobar, así como la alcaldesa Miriam Cano. Como abstención únicamente votó el síndico Pablo Guerrero.
