Rechazan falta de intervención para el puerto de El Sauzal
Por: Zona Norte Noticias
Ensenada.- A raíz de que la alcaldesa Claudia Agatón refiriera que ha recorrido Argentina, Bolivia, Paraguay, Uruguay, Colombia y Chile, y que estuvo una semana en la Universidad de Harvard, para prepararse en el desarrollo de la ciudad, integrantes de Ensenada Digna consideraron que ello es una evidencia una “desconexión con su gente y con el municipio”.
Mientras la presidenta municipal sostuvo que regresó con la meta de “ver a Ensenada desde otra perspectiva de desarrollo económico”, los ambientalistas defensores de El Sauzal reiteraron que la ampliación del Puerto generará daños a la salud, al ambiente, afectará la calidad de vida.
“A mí como investigadora, que pasé muchos años capacitándome, y veo que aquí muchos de mis compañeros, la gente del Cicese y de más investigadores… Creo que es algo humillante. Y eso refleja la falta de conección con su gente ”, expresó Beatriz Ibarra
Aquí, dijo, hay personas con bastantes capacidades para entender cómo desarrollar su ciudad. Aquí hay miles de tesis dedicadas a desarrollar esta ciudad de una manera sustentable.
“Hay maestrías y postgrados dedicados al desarrollo sustentable. Me parece ilógico que se haya ido a otras partes del mundo a buscar cómo desarrollar nuestra ciudad, cuando aquí generamos esa información. Por eso resultan este tipo de proyectos. Por no ver tu identidad ni lo que tienes”, lamentó.
Ni información, ni reuniones con Asipona o el Gobierno de Ensenada
A pesar de que en unas horas se cumple un mes del Primer Foro “Proyectos Estratégicos del Gobierno Federal”, Asipona, y de la protesta que Ensenada Digna hizo en el Riviera, donde autoridades municipales y federales se comprometieron a brindar atención e información, a la fecha ni una de las dos cosas ha ocurrido.
Ensenada Digna confirmó que a la fecha no se han tenido, ni pactado reuniones. Tampoco se ha convocado a mesas de trabajo ni les han dado información alguna, relacionada con el proyecto de Ampliación del Puerto de El Sauzal.
Insistieron en que, debido a que no hay manera de mitigar el impacto (según lo que se desprende de lo poco que se conoce del proyecto), no avalan ese plan, “estamos buscando una mejor ciudad y un mejor futuro. No nos vamos a sentar a validar un puerto donde no hay manera de mitigar el impacto”.
